Обзор: - мораторий - судебная практика 2024

Мораторий на банкротство, введённый в 2022 году, завершился, однако его правовые последствия суды разбирают до сих пор. В 2024 году сформировался устойчивый массив практики по ключевым вопросам: начисление неустоек, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, налоговые требования в рамках дел о несостоятельности. Бизнесу, который участвовал в спорах этого периода или только входит в них, важно понимать, какие позиции судов стали рабочими ориентирами.

Мораторий на банкротство - это временный запрет на возбуждение дел о несостоятельности по заявлениям кредиторов в отношении определённых категорий должников. Правовая основа - статья 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В 2022 году мораторий действовал с 1 апреля по 1 октября и распространялся на большинство российских организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков с признаками недобросовестности.

Период действия моратория породил несколько правовых коллизий. Кредиторы не могли подавать заявления о банкротстве, неустойки и штрафные санкции не начислялись, а сделки, совершённые в этот период, получили особый режим оспаривания. К 2024 году накопилось достаточно дел, чтобы суды выработали последовательные подходы к каждому из этих вопросов. Именно эти подходы определяют исход споров сегодня.

На практике важно учитывать, что мораторий затронул не только должников, которые впоследствии обанкротились. Многие компании воспользовались его защитными механизмами, оставаясь платёжеспособными. Это создало отдельный пласт споров: кредиторы оспаривают право таких должников ссылаться на мораторий как на основание для освобождения от ответственности.

Чтобы получить чек-лист по проверке рисков, связанных с мораторными периодами, направьте запрос на info@bizdroblenie.ru.

Один из самых распространённых вопросов 2024 года - правомерность начисления неустойки за период моратория. Статья 9.1 Закона о банкротстве прямо запрещает начисление финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория. Суды в 2024 году последовательно применяли это правило, однако с важными уточнениями.

Верховный Суд РФ сформулировал позицию: запрет на начисление неустойки распространяется только на тех должников, которые не отказались от применения моратория в установленном порядке. Компании, опубликовавшие заявление об отказе от моратория через Федресурс, лишились этой защиты. Суды проверяют факт публикации как обязательное условие - отсутствие записи означает, что мораторий применялся автоматически.

Распространённая ошибка - попытка взыскать неустойку за весь период просрочки без разбивки на мораторный и постмораторный периоды. Суды такие требования делят: санкции до 1 апреля 2022 года и после 1 октября 2022 года взыскиваются, за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года - нет. Если кредитор не представил расчёт с такой разбивкой, суд либо запрашивает уточнение, либо отказывает в части мораторного периода.

Отдельный вопрос - проценты по статье 395 ГК РФ. Суды в 2024 году подтвердили: запрет на начисление санкций в период моратория распространяется и на проценты за пользование чужими денежными средствами. Это означает, что даже при наличии судебного решения о взыскании долга кредитор не вправе начислять проценты за мораторный период.

Сделки, совершённые в период моратория, оспариваются по специальным основаниям. Статья 61.2 Закона о банкротстве позволяет оспорить подозрительные сделки, совершённые в течение одного года до принятия заявления о банкротстве или после его принятия. Мораторный период фактически расширил временной горизонт для оспаривания: суды включают его в расчёт при определении подозрительного периода.

В 2024 году суды выработали несколько устойчивых подходов. Первый: сделки, совершённые в период моратория с явным предпочтением одному кредитору перед другими, оспариваются как сделки с предпочтением по статье 61.3 Закона о банкротстве. Суды не принимают довод о том, что мораторий «легализовал» любые платежи в этот период. Второй: вывод активов под видом исполнения обязательств в мораторный период рассматривается как злоупотребление правом.

Неочевидный риск состоит в том, что компании, воспользовавшиеся мораторием для реструктуризации долгов, могут столкнуться с оспариванием соглашений об отступном или новации, заключённых в этот период. Если впоследствии должник всё же обанкротился, конкурсный управляющий вправе оспорить такие сделки. Суды в 2024 году подтвердили: факт действия моратория не является самостоятельным основанием для отказа в оспаривании сделки.

Многие недооценивают риск оспаривания платежей в пользу аффилированных лиц, совершённых в мораторный период. Суды квалифицируют их как подозрительные вне зависимости от того, было ли у должника на тот момент формальное финансовое затруднение.

Субсидиарная ответственность - это личная ответственность контролирующих должника лиц по обязательствам компании при её банкротстве. Мораторий создал специфическую ситуацию: руководители и собственники бизнеса получили временную защиту от обязанности подавать заявление о банкротстве, предусмотренной статьёй 9 Закона о банкротстве.

В 2024 году суды разграничили два сценария. Первый: если признаки неплатёжеспособности возникли до введения моратория, обязанность подать заявление о банкротстве возникла до 1 апреля 2022 года. Мораторий приостановил эту обязанность, но не отменил её. После окончания моратория срок на подачу заявления возобновился. Если руководитель не подал заявление в течение месяца после 1 октября 2022 года, суды рассматривают это как основание для субсидиарной ответственности.

Второй сценарий: признаки неплатёжеспособности возникли в период моратория. Здесь суды применяют более мягкий подход - обязанность подать заявление возникает после окончания моратория, и отсчёт месячного срока начинается с 1 октября 2022 года.

На практике важно учитывать, что суды анализируют реальное финансовое состояние должника на каждую конкретную дату, а не формальные признаки. Бухгалтерская отчётность, переписка с кредиторами, протоколы совещаний - всё это становится доказательной базой при определении момента возникновения обязанности подать заявление.

Чтобы получить чек-лист по оценке рисков субсидиарной ответственности в контексте мораторного периода, направьте запрос на info@bizdroblenie.ru.

Налоговые органы занимают особое место в реестре кредиторов. ФНС России активно включается в дела о банкротстве, возбуждённые после окончания моратория, с требованиями, сформированными в том числе за мораторный период. В 2024 году суды рассматривали несколько категорий таких споров.

Первая категория - включение в реестр требований по налоговым доначислениям, выявленным по результатам проверок за мораторный период. Суды подтвердили: мораторий не препятствует проведению налоговых проверок и не влияет на сроки доначислений. Требования ФНС включаются в реестр в общем порядке.

Вторая категория - очерёдность удовлетворения налоговых требований. Текущие налоговые платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, удовлетворяются в составе второй очереди текущих платежей по статье 134 Закона о банкротстве. Требования, возникшие до возбуждения дела, включаются в реестр. Суды в 2024 году уточнили: налоговые требования, возникшие в мораторный период, но до возбуждения дела о банкротстве, относятся к реестровым, а не текущим.

Третья категория - оспаривание налоговых платежей как сделок с предпочтением. Конкурсные управляющие в ряде дел пытались оспорить уплату налогов в мораторный период как сделки с предпочтением перед другими кредиторами. Суды в 2024 году в большинстве случаев отказывали в таких требованиях, указывая на публично-правовой характер налоговых обязательств.

Рассмотрим три типичных ситуации, с которыми бизнес сталкивается в 2024-2025 годах.

Первый сценарий: кредитор взыскивает долг с компании, которая воспользовалась мораторием, но не обанкротилась. Долг возник до 1 апреля 2022 года, компания не платила в мораторный период. Кредитор требует неустойку за весь срок просрочки. Суд откажет в части неустойки за мораторный период - с 1 апреля по 1 октября 2022 года. За остальные периоды неустойка взыскивается в общем порядке. Если кредитор не разбил расчёт, суд потребует уточнения.

Второй сценарий: компания обанкротилась в 2023 году. Конкурсный управляющий оспаривает платёж, совершённый должником в пользу одного из кредиторов в июне 2022 года. Платёж совершён в мораторный период. Управляющий квалифицирует его как сделку с предпочтением. Суд проверит: было ли у должника на момент платежа недостаточно имущества для расчётов со всеми кредиторами, знал ли получатель платежа об этом обстоятельстве. Факт действия моратория не защищает сделку автоматически.

Третий сценарий: налоговая инспекция провела выездную проверку за 2021-2022 годы и доначислила налоги. Компания обанкротилась в 2024 году. ФНС включается в реестр с требованием о доначислениях. Суд проверит: являются ли требования реестровыми или текущими, соблюдены ли сроки предъявления требований, правомерно ли доначисление с учётом норм статьи 54.1 НК РФ. Если доначисление оспаривается, параллельно ведётся налоговый спор в арбитражном суде.

Мораторий 2022 года создал правовые последствия, которые проявляются в спорах спустя два-три года. Бизнесу важно понимать несколько ключевых моментов.

Первое: защита моратория не абсолютна. Суды проверяют, действительно ли компания находилась в сложном финансовом положении, или воспользовалась мораторием как инструментом уклонения от исполнения обязательств. Злоупотребление мораторной защитой суды квалифицируют как недобросовестное поведение.

Второе: документация мораторного периода имеет доказательственное значение. Финансовая отчётность, переписка с контрагентами, внутренние решения органов управления - всё это может быть использовано как в защиту, так и против компании в последующих спорах.

Третье: налоговые риски мораторного периода не исчезают с окончанием моратория. ФНС вправе проверять этот период в рамках стандартных сроков налогового контроля - три года по статье 89 НК РФ. Если проверка выявила нарушения, требования будут предъявлены вне зависимости от того, действовал ли мораторий в момент совершения нарушений.

Может ли кредитор взыскать неустойку, если должник воспользовался мораторием, но не обанкротился?

Кредитор вправе взыскать неустойку за периоды до начала и после окончания моратория. За период с 1 апреля по 1 октября 2022 года начисление финансовых санкций запрещено статьёй 9.1 Закона о банкротстве. Это правило применяется к должникам, которые не отказались от моратория через публикацию на Федресурсе. Суды в 2024 году последовательно делили расчёты неустойки на мораторный и постмораторный периоды. Кредитору необходимо представить расчёт с такой разбивкой - иначе суд откажет в части мораторного периода или запросит уточнение.

Какие финансовые и процессуальные последствия грозят руководителю, если компания не подала заявление о банкротстве после окончания моратория?

Если признаки неплатёжеспособности сохранялись после 1 октября 2022 года и руководитель не подал заявление о банкротстве в течение месяца, это является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по статье 61.12 Закона о банкротстве. Размер ответственности ограничен обязательствами, возникшими после истечения срока на подачу заявления. Расходы на защиту в таком споре начинаются от десятков тысяч рублей, а сам процесс может занять от одного до трёх лет. Суды анализируют реальное финансовое состояние компании, а не только формальные признаки - поэтому важно сохранять документацию, подтверждающую принятые меры по восстановлению платёжеспособности.

Когда имеет смысл оспаривать включение налоговых требований в реестр кредиторов, а когда - вести налоговый спор параллельно?

Оспаривание включения налоговых требований в реестр и самостоятельный налоговый спор - это разные процессуальные инструменты с разной логикой. В деле о банкротстве суд проверяет обоснованность требования по существу, включая правомерность доначислений. Если доначисление оспаривается по основаниям статьи 54.1 НК РФ - например, как результат необоснованного вменения дробления бизнеса, - параллельный налоговый спор в арбитражном суде позволяет добиться отмены решения ФНС, что автоматически устраняет основание для включения в реестр. Выбор стратегии зависит от стадии дела о банкротстве, суммы требований и доказательной базы. Начинать с налогового спора целесообразно, если решение ФНС ещё не вступило в законную силу.

Практика 2024 года по мораторию показала: суды применяют нормы статьи 9.1 Закона о банкротстве строго, без расширительного толкования в пользу должников. Защита моратория работает только при добросовестном поведении и надлежащем документировании. Бизнесу, который участвует в спорах, связанных с мораторным периодом, важно заблаговременно оценить свою позицию - до того, как кредиторы или налоговые органы предъявят требования.

Чтобы получить чек-лист по анализу рисков мораторного периода применительно к вашей ситуации, направьте запрос на info@bizdroblenie.ru.

Команда bizdroblenie.ru сопровождает бизнес в спорах и проектах, связанных с банкротством, налоговыми требованиями в реестре кредиторов и субсидиарной ответственностью. Мы можем помочь с оценкой позиции по мораторным требованиям, выработкой стратегии защиты и сопровождением в арбитражном суде. Чтобы получить консультацию, напишите на info@bizdroblenie.ru.