Как строительная компания выиграла спор о дроблении бизнеса в суде

ООО «Дорожник» оспаривало в суде доначисления почти на 75 млн рублей по налогу на прибыль и штраф более 460 тыс. рублей. Налоговая посчитала, что бизнес искусственно раздроблен через взаимозависимых подрядчиков — ИП Сарояна, ООО «Севердорстрой» и ООО «Технострой». Но суд не нашёл в этом умысла и признал решение ФНС незаконным. В иске налогоплательщика суд отказа не дал — дело выиграно.

Почему налоговая заподозрила схему дробления

  1. Использование субподрядчиков с признаками взаимозависимости.
  2. Совпадающие IP-адреса, общий офис, единая инфраструктура.
  3. Присутствие одних и тех же лиц в управлении разных компаний.
  4. Переход сотрудников между организациями.
  5. Беспроцентные займы внутри группы.

Какие аргументы убедили суд

Компания последовательно доказывала, что:
– Все участники группы — самостоятельные юрлица с разными ОКВЭД, активами и бизнес-процессами.
– Контракты исполнялись, техника реально работала, а акты и расчёты подтверждены.
– Совпадение IP-адресов объясняется единственным Wi-Fi на общей базе в Якутии.
– Сезонность строительных работ объясняет и "миграцию" сотрудников, и общий офис.
– Налоговая нагрузка — выше средней по отрасли, а рентабельность — стабильна.

При этом налоговая не представила доказательств умышленного занижения налогов, потерь бюджета или согласованности действий с целью уклонения от уплаты. Суд указал: взаимозависимость — не преступление. Главное — есть ли умысел и реальное искажение учёта. Здесь этого не было.

Многие организуют группы компаний из соображений удобства и эффективности. И часто не задумываются, что на бумаге это может выглядеть как "схема дробления". Одна бухгалтерия, одна точка доступа к интернету, одни и те же сотрудники — всё это может показаться подозрительным, даже если цели были законны. Но если вовремя не объяснить, зачем это сделано, придётся потом защищать каждую деталь в суде.

Как выявить риски в своей структуре

Поставьте себя на место налоговой: если взять наугад 5 ваших подрядчиков или аффилированных лиц — будет ли понятно, кто за что отвечает?

Есть ли чёткие границы между юрлицами, отдельные договоры, адреса, учёт, электронные подписи?
Отражены ли все субподрядные отношения в документах — не формально, а по существу?
Если ответ неоднозначен — стоит подготовить бизнес к возможным вопросам заранее.

Что предпринять, чтобы защитить бизнес

– Документально подтвердите самостоятельность каждой компании: уставы, активы, контракты, логистика.
– Разведите адреса, бухгалтерию, управленческий состав — особенно если работаете в одной нише.
– Не полагайтесь на "и так понятно" — фиксируйте, кто, когда и за что отвечает.
– Обоснуйте, почему именно этот подрядчик, пусть даже родственник, оказался лучше других.
– Если работаете по госконтрактам — следите, чтобы участие СМП было оформлено чисто, без намёков на формальность.

Кейс ООО «Дорожник»: решение суда

Дело №А58-3666/2024

«Дорожник» выиграл. Но потратил на это месяцы времени, денег и сил. Могло закончиться иначе, если бы защита была слабее или документы — менее полными.

Если у вас похожая структура — аффилированные подрядчики, родственники в учредителях, общая логистика — не откладывайте. Обсудим на 30-минутной бесплатной встрече, какие процессы стоит укрепить, чтобы завтра не пришлось всё объяснять инспектору или суду.

Оставьте завку. Ответим лично и без формальностей.

Made on
Tilda