Дробление бизнеса: шансы выиграть в первой инстанции

Вопрос о шансах выиграть дело о дроблении бизнеса в первой инстанции волнует большинство владельцев бизнеса, получивших акт выездной проверки. Ответ зависит не от везения, а от конкретного набора доказательств, качества возражений и выбранной стратегии защиты.

Шансы на победу в первой инстанции по делу о дроблении бизнеса реальны, но требуют серьёзной подготовки. Суды первой инстанции по налоговым спорам о дроблении рассматривают дело заново - они не связаны позицией УФНС, утвердившего решение инспекции. Это означает, что грамотно выстроенная доказательная база меняет исход дела.

Арбитражные суды первой инстанции отменяют решения налоговых органов о дроблении тогда, когда налогоплательщик доказывает самостоятельность каждого субъекта группы и деловую цель структуры. Ключевой ориентир - статья 54.1 Налогового кодекса РФ: налоговая выгода правомерна, если сделка имеет деловую цель, а не направлена исключительно на снижение налогов.

Инспекция строит дело о дроблении на совокупности признаков: общий персонал, единая бухгалтерия, один IP-адрес, взаимозависимость учредителей, совпадение адресов. Ни один из этих признаков сам по себе не является основанием для доначислений - суды оценивают их в совокупности. Позиция ВС РФ, изложенная в многочисленных определениях по налоговым спорам, состоит в том, что формальное наличие признаков взаимозависимости не тождественно незаконному дроблению.

Для налогоплательщика первая инстанция - это единственный этап, где суд исследует все доказательства непосредственно: допрашивает свидетелей, изучает первичные документы, заслушивает эксперта. Апелляция и кассация работают с тем, что уже было в деле. Именно поэтому качество работы в первой инстанции определяет всё дальнейшее.

Факторы, которые повышают шансы на успех:

• Каждая компания группы ведёт реальную деятельность со своими клиентами, договорами и сотрудниками
• Разделение бизнеса обусловлено деловой целью - снижение рисков, разные рынки, разные продукты
• Налогоплательщик может объяснить экономическую логику структуры без апелляции к налоговой экономии
• Документы по взаимодействию компаний оформлены корректно и отражают рыночные условия

Факторы, которые снижают шансы:

• Лимиты УСН у каждой компании заканчиваются одновременно, после чего сразу появляется новая
• Сотрудники де-факто работают на все компании группы без чёткого разграничения функций
• Общая выручка группы применительно к порогу 490,5 млн руб. в 2026 году превышена кратно

Пропуск срока подачи возражений на акт проверки - один месяц с даты получения акта по статье 100 НК РФ - существенно осложняет защиту. Аргументы, не заявленные в возражениях и апелляционной жалобе в УФНС, суд воспринимает с меньшим доверием.

1. Проведите аудит доказательной базы до суда - выявите слабые места, которые инспекция будет использовать
2. Соберите документы, подтверждающие самостоятельность каждой компании: отдельные офисы, собственный персонал, независимые клиенты
3. Сформулируйте деловую цель структуры в терминах бизнес-логики, а не налоговой экономии
4. Подготовьте контраргументы на каждый признак дробления из акта проверки
5. Не пропустите процессуальные сроки: апелляционная жалоба в УФНС - один месяц с даты получения решения по статье 139.1 НК РФ, обжалование в арбитражный суд - три месяца с даты получения решения УФНС по статье 198 АПК РФ

Ошибка при формировании возражений на акт - неверная квалификация признаков дробления или признание части доводов инспекции без анализа последствий - укрепляет позицию налогового органа в суде. Восстановить утраченные аргументы в апелляции уже значительно сложнее.

Подробнее о том, как формируется доказательная база по делам о дроблении и какие признаки инспекция считает ключевыми, читайте в отдельном материале на bizdroblenie.ru.

Материал носит информационный характер и не является персональной юридической консультацией.

13 марта 2026 года
Арсен Саркисян, юрист, аналитик, эксперт по дроблению бизнеса и налоговым спорам